Sunt mult prea multi si toti bat campii cu gratie. Mi-am propus sa iau la rand articolele cele mai interesante pe care le publica acestia si sa demontez toate afirmatiile aberante pe care le promoveaza. In acest fel, sper sa-i ajut pe cei lipsiti de aparare, care cred datele false promovate in aceste articole, sa nu-si sacrifice sanatatea pentru un motiv atat de ridicol.
Cand cineva experimenteaza un delir de persecutie, acela considera ca o persoana sau un grup de persoane incearca sa il raneasca / sa ii faca rau. Ei cred asta cu tarie in ciuda absentei dovezilor. Delirul de persecutie este o forma de paranoia. Acest tip de delir este intalnit in schizofrenie si alte probleme mentale, cum este tulburarea schizoafectiva si stresul post-traumatic. Sursa: Healtline.com
Dar ca sa intelegem mai bine ce este delirul de persecutie, sa nu mai pierdem timpul si sa vedem ce scriu oamenii astia in publicatia online INVICTUS
INVICTUS: Am intrat în faza finală a reorganizării complete a vieții pământești. Când ucigașii globaliști au început războiul total împotriva noastră, oamenii, atacații, își dau seama brusc că este vorba într-adevăr despre viața lor. O conspirație globală duce la o trezire globală și ei nu au ținut cont de asta....Totul a devenit realitate că adevărații oamenii de știință au prezis că vom avea o „pandemie a celor vaccinați”. Iată, încă o dată, faptele de necontestat:Datele actuale în limba engleză arată că în săptămânile calendaristice 36 – 39 din grupa de vârstă 30 – 39 de ani, 73,7% dintre cei care suferă de Covid au fost complet vaccinați. În grupa de vârstă 40-49 de ani, 88,47% au fost vaccinați complet. Iar la grupa de vârstă 80+, aproape 100%, respectiv 96,2% dintre cei infectați, au fost vaccinați complet. (Sursa: Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie, raportul de supraveghere a vaccinului Covid-19 Săptămâna 40, Publicat 7 octombrie 2021, referință: GOV-10076) KW: 36 – 39: Boli Covid-19:
Aparent, pe langa introducerea aberanta legata de asa-zisa faza finala, INVICTUS incearca sa ne convinga ca au date stiintifice autentice si surse respectabile, pentru a ne demonstra ca trebuie sa-i luam in serios. Cu toate acestea, daca privim lucrurile mai in detaliu, cu un ochi critic si atent, descoperim cateva lucruri care nu se potrivesc cu adevarul.
- TABELUL ORIGINAL A FOST MODIFICAT. In pozele de mai jos apare, pe de o parte tabelul publicat pe situl conspirationist INVICTUS, iar mai jos apare tabelul original, publicat in Marea Britanie, fiind emis de Agentia de Securitate a Sanatatii. Culmea, INVICTUS ne da si sursa (documentul original), ca sa vedem si noi cat de grosolan este falsul pe care il comit. Puteti vedea documentul original si dvs la linkul cu nr (4) din josul acestei pagini.
- AU DISPARUT DATE DIN TABELUL OFICIAL. Ei bine, in tabelul original existau niste randuri in plus (cele cu categoriile de varsta Under 18 si 18-29, care insa au disparut din publicatia conspirationista INVICTUS, tocmai fiindca nu dadeau bine si nu se potriveau cu ceea ce doreau dansii sa ne transmita.
- A APARUT O COLOANA CARE NU ERA ACOLO. De asemenea, INVICTUS isi permite sa adauge o coloana (cea insemnata cu galben) in tabelul pe care l-au publicat ca fiind luat din documentul emis de institutia de statistica britanica. Pe acea coloana ar aparea "eficienta vaccinului". Dar o sa vorbesc despre asta mai jos.
- CALCULUL EFICIENTEI VACCINARII ESTE O ABERATIE. Felul cum, pe coloana insemnata cu galben apare calculul eficientei vaccinului este aparent impecabil. Numai ca el apartine INVICTUS (lui "Karen Smith"), nu celor de la institutia britanica. Eficienta vaccinului nu se evalueaza raportand procentul bolnavilor vaccinati la cel al bolnavilor nevaccinati. Cand stabilim eficienta vaccinului raportam numarul celor infectati (dupa vaccinare) la totalul celor care s-au vaccinat. Ei bine, in UK numarul celor vaccinati este urias, in jur de 46 milioane de persoane. Daca doriti sa aflati mai multe despre cum se calculeaza eficienta unui vaccin, puteti sa accesati ultimele doua linkuri din josul paginii.
- AUTORUL ESTE ANONIM: KAREN SMITH. Lesne de inteles, cine publica niste aberatii atat de grozave nu poate sa vina cu propriul nume si sa se expuna la tot felul de neplaceri care exista in mod potential. Pseudonimul este o dovada de lasitate, dar hei, s-ar parea ca asta nu i-a impiedicat pe internauti sa dea zeci si zeci de share-uri acestui gunoi.
Uneori, cand descoperim o informatie pe internet, ne place atat de mult incat nu mai trebuie sa o verificam, sa o supunem unei judecati critice, asa cum am face daca n-am avea o inclinatie pre-existenta de a crede aceasta informatie. E ca atunci cand te-ai indragostit si nu te mai intereseaza daca persoana de care te-ai indragostit ar putea fi cautata de politie pentru trafic de minori sau pentru ca este criminal in serie. Cu toate acestea, in ciuda aparentelor, a asa-ziselor date stiintifice, aceste informatii nu au absolut nimic in comun cu stiinta sau realitatea.
Asa cum spuneam, am prieteni care sunt oameni simpli si nu au timp sa faca aceasta munca de detectiv pe care am facut-o eu aici. Problema este ca ei citesc asa ceva o data, apoi isi completeaza reprezentarea situatiei cu o alta informatie aberanta luata din alta parte, iar in final ajung sa refuze un act medical care le-ar putea salva viata. Iar atunci cand avem un dispret pre-existent pentru autoritati si pentru mass-media, pe care o consideram corupta si aservita, se naste un nou anti-vaccinist care are sanse bune sa ajunga la ATI si sa spuna ca nu regreta nimic, fascinandu-te cu increderea pe care o are in aceste articole sharuite pe Facebook ca painea calda.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu