Este oare posibil sa invinovatim pe cineva doar pentru ca acea persoana NU NE PLACE? Americanca Pamela Smart este inchisa pe viata pentru o crima pe care nu a reusit sa dovedeasca ca nu a comis-o, iar acuzarea nu s-a mai obosit sa caute dovezi consistente, din moment ce d-na Smart avea apucaturi de pedofil si un profil de tap ispasitor.
Pamela Smart este un fel de Cristian Cioaca al Americii. Adica si aceasta, ca si politistul nostru pare a fi fost inchisa pentru ca nu a reusit sa-si dovedeasca nevinovatia, mai curand decat pentru faptul ca acuzarea ar fi reusit sa clarifice toate imprejurarile in care sotul acesteia, Gregory Smart a fost ucis. De fapt sunt cunoscute persoanele care au apasat pe tragaciul armei ce a pus capat vietii lui Gregory Smart insa acuzarea a reusit, prin intermediul unei acrobatii iscusite, sa arunce vina asupra Pamelei Smart, sotia victimei, care i-ar fi influentat pe ucigasi, minori la acea data.
Pamela Ann Smart (Wojas, n. August 16, 1967) este o americanca condamnata pentru ca a complotat pentru crima, influentarea martorilor si complicitate la crima cu premeditare. In 1990, la varsta de 22 de ani, Smart a fost acuzata pentru ca ar fi complotat impreuna cu partenerul ei de sex, minorul de 15 ani William "Billy" Flynn, si trei dintre prietenii lui, pentru a-l ucide pe Gregory Smart (24) in Derry, New Hampshire. Ea a fost condamnata la inchisoare pe viata, si isi executa in prezent pedeapsa la penitenciarul Bedford Hills, NY. Wikipedia.
Este evident faptul ca Pamela Smart are un caracter destul de urat, cel putin dupa criteriile societatii in care traim. Ea a avut o relatie sexuala cu un minor de 15 ani, ceea ce reprezinta una dintre cele cateva certitudini ale cazului. Acest minor, impreuna cu prietenii sai a ucis un barbat perfect inocent din motive care nu mai sunt la fel de certe. Minorii au marturisit printre lacrimi si sughituri ca profesoara Pamela Smart i-ar fi influentat sa comita aceasta crima, in timp ce aceasta din urma afirma ca "iubitul ei minor" i-a ucis sotul fiindca ea si-ar fi dorit sa incheie relatia cu el si sa lucreze la refacerea relatiei cu sotul ei.
As incerca sa enumar toate elementele care au cladit acest ghinion fenomenal ce i-a iesit in cale Pamelei Smart, a pus stapanire pe soarta ei si pare ca nu vrea sa o elibereze, motiv pentru care aceasta ramane in spatele gratiilor chiar si azi, in 2020, fara posibilitatea de eliberare:
- DESFRAUL - Da, fara doar si poate, Pamela Smart si-a inselat sotul.
- PEDOFILIA - Nu doar ca si-a inselat sotul dar a facut-o cu un minor de 15 ani.
- ESTE ADULTA - Fiind adulta, toata responsabilitatea este preluata de ea, in timp ce responsabilitatea minorilor care au comis de fapt crima tinde sa fie neglijata.
- ATENTIA PRESEI - Da, era momentul cand incepeau sa fie facute publice procesele din instanta iar camerele de luat vederi erau primite in sala de judecata. Asta nu i-a facut bine Pamelei Smart.
- LIMBAJUL NON-VERBAL - Declaratiile facute de Pamela Smart si aparitiile ei publice par sa-i tradeze "raceala" mai curand decat "umanitatea". Ea pare a se bucura de atentia primita si apare mereu machiata, aranjata, mai curand decat suferind pentru pierderea sotului.
- PREFERINTELE MUZICALE - Ei bine, da, Pamela Smart iubeste muzica heavy metal, este fana a trupei Van Halen iar acest gen muzical este adesea asociat cu satanismul.
- INDIGNAREA MASELOR - Ca urmare a faptului ca masele au acces la toate detaliile desfasurarii procesului, acestea sunt cuprinse de indignare si, lesne de inteles, nu o vor simpatiza pe acuzata pentru toate motivele de mai sus.
- ASIGURAREA DE VIATA - Dupa cum stiti, oamenii din tarile occidentale si in special din America au acest obicei de a-si face asigurari de viata ceea ce le poate usura situatia pierderii partenerului dar o poate si complica exponential, daca moartea survine in urma unei crime - cei care vor plati asigurarea ar face pe dracu'n patru pentru a dovedi ca esti un criminal, mai curand decat sa-ti plateasca banii cuveniti, conform contractului de asigurare.
- NEVOIA DE REZOLUTIE - De multe ori aceasta nevoie poate sa conduca la incriminarea unor nevinovati. Se spune ca noi oamenii ajungem la concluzii cand ne saturam sa mai gandim. Iar uneori ne saturam destul de repede sa gandim, mai ales ca exista atatea indicii care par a sugera ca Pamela Smart, indiferent daca e vinovata sau nu de crima, este oricum o persoana rea.
- PRESIUNEA MASELOR - Asa cum masele se satura repede sa gandeasca si se lasa cuprinse de ostilitate, tot la fel si organele de cercetare pot sa se sature sa mai caute, mai ales in cazul in care toti ochii sunt atintiti catre acestea si se asteapta o rezolutie rapida mai curand decat una lunga si chinuitoare. Procesul este un spectacol in sine, si deci trebuie sa urmeze legile spectacolului, (expozitiune, intriga, desfasurarea actiunii, punctul culminant si deznodamantul), nu obligatoriu pasii necesari infaptuirii justitiei.
Dupa cum observati, exista enorm de multe lucruri care o acuza indirect pe Pamela Smart si ea chiar pare a fi vinovata in ecuatia de gradul unu in care necunoscuta este urmatoarea: motivul pentru care cei 4 adolescenti l-au ucis pe sotul femeii. Nu vreau sa sustin faptul ca aceasta femeie este nevinovata, in ciuda faptului ca ea avea un caracter destul de urat si nu se pricepea absolut deloc sa mimeze suferinta. Vreau in schimb sa va provoc sa va intrebati daca nu cumva exista posibilitatea reala ca ea sa fie complet straina de planul ucigas al adolescentilor.
Uciderea lui Gregory Smart este unul dintre cele mai interesante cazuri care au existat vreodata in istoria justitiei americane. Probabil, asa cum nu exista lucruri perfecte pe acest pamant, tot la fel nu exista niciun proces perfect. Mi-e teama insa ca in cazul prezentat aici imperfectiunea a putut capata forme oribile. Nu de alta, dar nu poti sa tii o persoana in inchisoare doar pentru ca, nu-i asa, caracterul ei iti pare respingator.
O serie de filme artistice si documentare au fost inspirate din cazul acesta sau au incercat sa patrunda misterul acestei crime greu de inteles. Dintre acestea, am putea mentiona "Crima in New Hampshire" (1991), unde Helen Hunt a jucat rolul acuzatei. Totusi, Pamela Smart afirma despre astfel de filme ca ele vorbesc mai curand despre ceea ce au inteles oamenii din cazul ei, decat despre adevarul celor intamplate. Avem insa si un punct de vedere care pare sa ii ia partea ghinionistei in documentarul "Procesul Pamelei Smart" pe care va recomand sa il cautati pe HBO Go.
In acesta documentar puteti sa descoperiti o alta fata a Pamelei Smart, azi trecuta de 50 de ani, o fata care pare sa fi scapat cu totul celor care au judecat-o, fie ca vorbim despre completul de judecata, fie ca vorbim despre societate, in general. Pamela Smart a absolvit in inchisoare 2 programe de master, dintre care unul in domeniul judiciar (e smart, si a fost intotdeauna!) si, desi recunoaste ca este vinovata pentru relatia cu minorul, isi sustine in continuare nevinovatia si spune ca, din principiu nu poate sa accepte responsabilitatea unei crime care ii este straina. Pe de alta parte, descoperim ca nici minorii nu erau chiar usa de biserica, fiind cunoscuti ca si consumatori de droguri si hoti din locuinte.
(2) Wikipedia, (acc. 16.09.2020), Pamela Smart, website: Wikipedia
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu