Este inteligența artificială un înlocuitor al creativității umane sau mai curând un amplificator al acesteia? În timp ce experimentam cu AI-ul și în timp ce mă confruntam cu diverși detractori ai creației potențate de AI, am descoperit termenul de IQ artistic. Ce este acesta?
Ce este arta? Producțiile muzicale realizate de AI sunt sau nu artă?Există diferențe fundamentale între o creație artistică umană și o simulare computațională realizată de AI la o simplă solicitare descriptivă din partea unui om. De aceea, opinia mea filosofică despre deosebirea dintre actul de creație artistică autentic și orice simulare computerizată a artei este aceasta:Ar trebui să considerăm artă doar acele creații care declanșează o emoție estetică și în creatorul de artă, nu doar în receptorul unei opere. Din această perspectivă, arta creată de AI nu ar trebui considerată artă în sens deplin. Este doar imitație matematic-algoritmică, bazată pe creații autentice anterioare din care simulează noi creații, fără însă a exista vreo conștiință și vreo emoție în „actul creator”. (...)Întrebarea este: dacă scrii un text pentru AI în care să îi ceri să îți „creeze” o baladă de genul Nothing Else Matters și AI-ul chiar generează o astfel de piesă care sună excelent, vei considera sau nu piesa respectivă ca fiind o operă de artă? Întrebarea se referă la situația când producția AI este generată fără o contribuție de ordin muzical din partea unui om. (Sursa: Remus Cernea, Facebook)
Răspunsul d-lui Cernea la această întrebare a fost că orice produs artistic generăm prin AI, oricât de mult ne-ar impresiona sau oricâte emoții ar genera în noi, nu poate fi considerat artă și cu atât mai puțin artă de valoare. Motivul identificat de dumnealui este absența conștiinței, a intenționalității și a emoției creatoare. Am încercat să-i explic faptul că, viziunea artistică pe care o conține acel prompt (intrucțiune pe care o dai aplicației AI) este la fel de importantă, dacă nu chiar mai importantă decât produsul activității artistice. Și am avut ocazia să descopăr faptul că domnul Remus Cernea este extrem de inflexibil, ca să nu spun încăpățânat. Iată și răspunsul meu:
1. Cred ca este foarte relevant faptul ca dvs nu aveti experienta cu AI-ul deoarece va dati cu parerea despre ceva ce nu cunoasteti, nu intelegeti si nu puteti fi indreptatit sa emiteti opinii in legatura cu acel ceva.
2. Dvs nu stiti cata dedicatie, cat efort creativ, cat stil personal si cata maiestrie sunt necesare in aparitia unei creatii potentate de AI tocmai fiindca va lipseste experienta cu AI.
3. Am tot incercat sa va explic faptul ca indiferent de preconceptiile pe care le au unii cu privire la creatia potentata de AI, calitatea rezultatului va depinde decisiv de variabilele individuale (care vin prin contributie UMANA).
4. Nu e ca si cand daca ne-am apuca amandoi sa facem cu AI un cantec despre algele marine ar iesi ceva asemanator (fiindca, asa cum reiese din interpretarea dvs, nu conteaza decat ceea ce decide aplicatia AI). Va garantez ca se va vedea in rezultatele noastre personalitatea fiecaruia dintre noi si gusturile noastre muzicale (deci un stil, un concept si, eventual, timpul investit - iata cum pica argumentele dvs!)
5. Gasesc ca argumentele aduse de dvs cu privire la valoarea artistica a creatiei potentate de AI sunt bazate in totalitate pe preconceptie pe care incercati sa o prezentati drept "principiu". Potrivit acestui principiu munca de contabilitate este valoroasa pentru ca se face cu creionul si hartia si lipsita de valoare daca se face cu ajutorul calculatorului.
6. Veti spune ca munca de contabilitate nu implica creatie si creativitate. Bun, dar ce ar fi solourile lui Kirk Hammet fara pedala wha-wha? Sau ce ar fi Little Wing a lui Hendrix fara whammy bar? Cum de nu interfereaza aceste elemente cu "principiile" dvs?
Chiar daca nu voi reusi niciodata sa va demonstrez ca nu exista vreo diferenta intre creativitatea umana si creativitatea umana potentata de AI (probabil imposibil) gasesc ca am adus destul de multe argumente in favoarea ideii ca AI este mai curand un catalizator al creativitatii umane decat un fals, si atat, asa cum incercati dvs sa ne convingeti. A putea sa experimentezi, sa combini, sa imaginezi diferite combinatii de stiluri si influente reprezinta o sansa care li se ofera celor preocupati de creatie muzicala. Faptul ca AI-ul genereaza un rezultat direct al acestor concepte si viziuni artistice este un fapt remarcabil. Persoanele creative vor iubi la maxim aceste aplicatii, daca nu cumva vor fi oprite de comentariile "principiale" (adica pline de preconceptii).
Există deja studii care susțin faptul că există o puternică prejudecată la nivelul percepției publice în ce privește valoarea artistică a produselor activității obținute prin intermediul AI. Cu toate acestea, oamenii ar fi dispuși să aprecieze astfel de produse dacă nu ar ști că acestea au fost generate prin intermediul AI. Motivul pentru care se întâmplă asta este acela că efortul, intenționalitatea și măiestria umană au fost în mod tradițional asociate cu valoarea artistică.
Bine, există părinți care detestă artiștii și s-ar îngrozi să audă că ți-ai găsit unul și vreți să vă căsătoriți, dar asta este cu totul altă discuție! Totuși, în privința artei, vrem să avem de-a face cu ceva făcut de om. Din experiența proprie vă pot spune că este ușor să generezi, prin AI, artă de proastă calitate. Ca și un artist propriu-zis, dacă ai standarde și o viziune artistică (deci intenționalitate), pierzi poate la fel de mult timp ca și un artist care se chinuie să găsească linia melodică potrivită (deci efort). Doar intrumentele pe care le folosești sunt altele.
În final, artistul cu aplicația AI, fie din exasperare, fie pentru că a avut noroc (ceea ce se poate întâmpla și artiștilor normali dar la ei se numește inspirație) ajunge să se mulțumească cu a 50-a versiune a cântecului care nu este excepțională. Apoi artistul dă o comandă greșită și aplicația generează o chestie absolut genială care a apărut absolut întâmplător, ca urmare a unei apăsări de buton greșite... dar tot pornind de la niște instrucțiuni. Ceea ce, așa cum spuneam mai sus, i se poate întâmpla și artistului tradițional.
Explorarea și experimentarea sunt importante în ambele forme de artă. Nu aș vrea să vă iluzionați în mod inutil. În primul rând trebuie să vă placă ce faceți. Poate vă place mai mult să urmăriți o partidă din campionatul de fotbal ori să urmăriți Netflix. Tot respectul! Și eu sunt la fel ca dvs. Dar sunt importante standardele și da, este important efortul. Impresia de facil este falsă. Impresia că oricine poate face artă prin AI este o iluzie.
De altfel, cele mai bune rezultate în acest domeniu sunt obținute tot de artiști. Atunci când AI devine un amplificator al creativității și al abilităților artistice, rezultatele pot fi impresionate. Dar AI-ul nu poate fi un înlocuitor al creativității, nu poate înlocui simțul artistic, viziunea artistică sau gustul pentru artă, cultura generală artistică, familiarizarea cu diferitele modalități și stiluri de expresie artistică, cu diferiți creatori din domeniu — ceea ce am putea numi IQ-ul artistic, deși poate înlocui anumite abilități specifice fiecărui domeniu artistic pentru care unii se pregătesc și se perfecționează timp de zeci de ani.
Ca să-l parafrazez pe Eminescu, e ușor a scrie versuri când nimic nu ai a spune. De fapt, nu este ușor deloc, dimpotrivă! Și dacă crezi că AI-ul te va ajuta, te înșeli amarnic. În rest, există probleme legate de fricile în ce privește cine controlează pe cine (mașina pe om sau vice-versa), există preocupări etice și există multe alte probleme cauzate de reticența în fața noului, care, cel mai probabil, vor dispărea odată cu desensibilizarea noastră progresivă și odată cu împrietenirea noastră cu aceste noi forme de activitate umană. Cred că și domnul Cernea este stăpânit de astfel de prejudecăți sau frici.
Și deoarece suntem pe un blog de psihologie, poate nu ar trebui să subestimăm posibilitatea de a introduce aplicațiile AI în ceea ce numim art-terapie. Sigur, este prima dată când auziți așa ceva dar această idee merită explorată. Pe de o parte intervine ideea de evaluare a clienților prin produsele activității lor care, probabil vor suna sau vor arăta mai bine decât ce am văzut eu în grupurile de art-terapie. Pe de altă parte, nu văd de ce nu ne-am putea bucura de virtuțile eliberatoare sau terapeutice ale artei generate prin intermediul AI.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu