El se numeste David Ille si are drept punct de reper logica, dupa cum spune dumnealui. Nu mentioneaza si faptul ca logica lui este anacronica si are cateva probleme de logica ea insasi.
Între logică și toleranță. Poți să treci nepăsător sau ușor amuzat pe lângă unul care îți spune că e Ștefan cel Mare. Sau poți să te uiți la el cu milă și să zici: "Săracu' de el, are nevoie de ajutor. Ajutor psihiatric". Când eram în anul șase și studiam Psihiatria, astfel de oameni erau la secția "închiși". Studenți fiind, ni s-a permis să intram la secția "închiși" doar o singură dată. Sentimentul pe care l-am avut a fost că am intrat în iad. Internatii se mișcau aiurea întruna, ca într-un furnicar și fiecare pretindea că e altcineva decât îi scria în buletin. Partea interesantă era că nimeni nu se șifona de pretențiile celuilalt, pentru că nimeni nu băga în seamă pe celălalt. Unul era Isaac Newton și purta cu el o grămadă de hârtii cu formule matematice și din când în când se apuca de calcule doar de el știute, altul era Mihai Viteazu și dădea mereu ordine generalilor săi, altul era Nicolae Iorga și scria cărți de istorie etc. Camera era supravegheată de câțiva bodyguards care limitau altercațiile destul de frecvente, ivite când lumea cuiva se intersecta cu a celorlalți. Între altercații era o agitație continuă a unor oameni cu identități pierdute. Profesorul ne-a spus că dacă ei ar fi mai mulți, ne-ar închide pe noi în ospicii. Nu voi uita niciodată acea zi de seminar.Transpunând lucrurile la realitatea de astăzi, în care corectitudinea politică ne cere să respectăm identitatea asumată a celuilalt, e ca și cum trăiesc aievea acea zi de seminar și ea se repetă în fiecare zi. Adică dacă un bărbat de 60 de ani pretinde că e o fetiță de 13 ani, tu ar trebui să fii de acord cu el. Dacă o femeie își tatuează pielea cu solzi de reptilă ar trebui să-i respecți identitatea de crocodil. Dacă un bărbat pretinde că el este femeie atunci poate folosi toaleta femeilor și se poate căsători cu un bărbat, etc. Mi-e greu să accept că trăiesc într-o lume în care devine imperios necesar să reafirmăm că laptele e alb, că zăpada e rece, că femeia e femeie și bărbatul e bărbat și că aceste lucruri nu pot fi altfel decât în lumea celor bolnavi psihic.
Foarte multă lume vine cu argumentul: "Dar ce mă interesează ce face omul în intimitatea lui? Dacă nu mă deranjează e ok. " Însă, cât de corect este acest lucru? Non combatul acesta este scurtătura către pieirea societății umane. Cu siguranță nu poți controlata viața intimă a cuiva, dar nu am auzit pe nimeni să fi urmărit viața intimă a vreunui LGBT-ist și să-l fi pus la punct că l-a surprins în flagrant. Dar când LGBT-iștii fac paradă pe stradă și pretind că ei sunt normali și că noi ceilalți trebuie să le acceptăm identitățile lor asumate, atunci nu mai vorbim de viață intimă, ci de presiune socială care cere un răspuns din partea noastră, a celorlalți. A mă forța să-ți admit ca normală comportarea patologică, nu are nici o legătură cu viața intimă a individului. Dacă vrei viață intimă, de ce ieși în stradă și-ți ridici poalele în cap?
Cred că devine critic ca materia care se preda pe vremea lui Ceaușescu în clasa a 10-a și se numea Logică să fie predată în toate clasele primare, pentru că lumea LGBT-iștilor caută să răstoarne tot ce credeam ca indubitabil de logic și clar. De ce nu putem respecta identitatea falsă a cuiva? Răspunsul pe scurt ar fi că așa ne spune logica și bunul simț. O societate poate exista atunci când operează cu adevăr și realitate, tot ce este dincolo de asta trebuie repudiat ca daunător și neavenit. Toleranța dusa la extrem este la fel de vătămătoare ca și fundamentalismul ideologic. Imaginați-vă că o altă persoană ar pretinde că e Iohanis și ar merge la Cotroceni pretinzând dreptul la semnătura de președinte. Sau ca altul pretinde ca e Becali și, în consecință, toată averea și afacerile lui Becali cel adevărat i se cuvin. Sau ca 2 plus 2 fac 10?
Vedeți de ce orice neadevăr are consecințe? Nu putem trăi decât în lumea reală și orice pretenție care nu concordă cu realitatea trebuie combătută ca pe un pericol social. Când ești singur acasă la tine, poți pretinde că ești cine vrei tu, dar când ieși în public și pretinzi o identitate care contrazice realitatea, trebuie să fii pus la punct în numele adevărului. Iată de ce nu putem tolera identități false.
Un text de Dr. David Ille.
- PERICOLUL PERCEPUT ~ Se sustine in acest articol faptul ca membrii comunitatii LGBT ar fi un pericol pentru societate. Ba chiar se insinueaza ideea ca daca acestia ar fi mai numerosi ei ne-ar inchide pe noi in spitale de psihiatrie. De unde aceasta concluzie logica? Probabil doar din logica disfunctionala a doctorului respectiv. In loc sa vina cu date statistice din care sa reiasa pericolul social real reprezentat de comunitatea LGBT, avem o afirmatie fantezista, probabil influentata de SF-ul la moda pe atunci, scapata de un medic psihiatru intr-un spital de pe vremea lui Nea Nicu.
- GRANITA PATOLOGIEI ~ Dupa cum stiti, pentru a evalua psihologic / psihiatric o persoana este nevoie de bifarea unor criterii de diagnostic. Daca nu se intruneste numarul de criterii, diagnosticul nu poate fi pus. Faptul ca cineva detine o credinta neobisnuita si imposibil de probat poate fi un criteriu de diagnostic. Dar fiecare dintre noi are credinte neobisnuite si asta nu inseamna ca suntem bolnavi psihic. Ganditi-va la credinta in astrologie sau chiar credinta in Dumnezeu. Nu zic ca este ceva gresit in acestea doar ca ele pur si simplu nu pot fi probate de realitate prin intermediul unei cercetari stiintifice riguroase.
- BIOLOGIC VS PSIHOLOGIC ~ Doctorul nostru pare deosebit de grabit in ce priveste sariturile la concluzie, de unde si problemele sale cu logica. Din punct de vedere biologic genul primit la nastere sau varsta nu pot fi contestate. Din punct de vedere psihologic insa, putem vorbi despre gen psihologic si despre varsta emotionala. Sunt concepte pe care dansul nu le-a studiat pe vremea lui Ceausescu sau daca le-a studiat, probabil ca le-a cam uitat. Si nu e vorba doar despre ceea ce simtim in mod subiectiv. Se poate testa varsta emotionala si exista instrumente specifice in acest sens. Nu stiu daca se poate testa genul psihologic - poate ar fi momentul sa incepem sa o facem?
- DOVEZILE STIINTIFICE ~ Din articolul de mai sus lipsesc cu desavarsire dovezile stiintifice si inteleg ca cei care il tot re-publica peste tot, nu au nevoie de asa ceva. Este suficient faptul ca vorbele medicului suna cum trebuie. Dar as vrea sa va recomand niste studii stiintifice riguroase prin intermediul carora s-a descoperit de exemplu faptul ca creierul persoanelor transgender chiar functioneaza diferit si are trasaturi diferite. Va recomand sa lecturati articolul Brain Sex in Trasngender Women is Shifted towards Gender Identity aparut in Biblioteca Nationala de Medicina a SUA.
- CULTURA LGBT SI CONTAGIUNEA ~ Una dintre temerile asociate homofobiei si transfobiei este aceea ca oamenii vor invata homosexualitatea de la ceilalti, prin contagiune, asa cum invatam tot felul de lucruri prin imitatie. De aici si indemnurile homofobe ale medicului: daca nu ii oprim, vor distruge societatea! Va indemn insa sa va aruncati un ochi peste articolul Evidence undermines "rapid onset gender dysphoria" claims aparut in publicatia Scientific American.
- ALTERNATIVA PROPUSA ~ Este o problema in sine. Fiindca ceea ce ne propune domul doctor este, in fond, sa-i respingem pe cei din comunitatea LGBT si sa-i fortam sa ramana in umbra, sa nu spuna nimanui ca exista fiindca domnul doctor Ille nu ar putea tolera vreo schimbare a societatii pe care o percepe ca pe o disparitie a omului social (desigur, doar emotii, nu si dovezi stiintifice propriu-zise). Poate ca ne-ar propune chiar sa-i internam la psihiatrie si sa-i punem in camasa de forta, dar nu suntem inca pregatiti pentru asa ceva. Sau poate ca ne-ar propune sa ii supunem terapiei de conversie care si-a demonstrat cu succes limitele in SUA, constatandu-se chiar ca aceasta produce o crestere a tentativelor de sinucidere in randul tinerilor gay si LGBT.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu